Dunkel

Das erste Foto eines Schwarzen Lochs LIVE | Harald Lesch (REUPLOAD)

Terra X Lesch & Co
Aufrufe 657 145
94% 12 514 679

Das erste Foto eines Schwarzen Lochs ist endlich da! Am 10.4. um 15.00h MEZ hat die ESO parallel auf sechs internationalen Pressekonferenzen das Ergebnis ihrer Messkampagne von 2017 präsentiert: Ein Foto des massiven Schwarzen Lochs in der Galaxie M87. Woher kommen die Lichterscheinungen auf dem Foto? Und sind wir dadurch wirklich schlauer als vorher? Harald Lesch beantwortet im Livestream die wichtigsten Fragen.
Leider fehlen in der originalen Aufzeichnung die ersten fünf Minuten, deshalb haben wir ihn hier neu hochgeladen. Wer die originalen Kommentare nachlesen will: de-vid.com/video/video-PQUmsJOPzE4.html
Dieses Video ist eine Produktion des ZDF, in Zusammenarbeit mit objektiv media.
Abonnieren? Einfach hier klicken - de-vid.com/u-terrax_leschundco/?sub_confirmation=1
Mehr Informationen zu Terra X findet ihr hier - www.terra-x.zdf.de#xtor=CS3-73
"Leschs Kosmos" gibt es auf dieser Seite - www.zdf.de/wissen/leschs-kosmos#xtor=CS3-73
Terra X bei Facebook - facebook.com/ZDFterraX
Grafiken: Kurzgesagt - In a Nutshell

Wissenschaft & Technik

Am

 

10 Apr 2019

Teilen:

Link:

Video herunterladen:

Link wird geladen...

Hinzufügen:

Meine Playlist
Später ansehen
KOMMENTARE 4 817
Waldemar Knauf
Waldemar Knauf Vor 5 Stunden
Ich dachte immer Technik würde unser Leben vereinfachern aber wir müssen immer mehr arbeiten also so 996 von 9 Uhr morgens bis 9 Uhr Abends und das 6 Tage die Woche , verstehe das nicht
TeilZeitSamu
TeilZeitSamu Vor 6 Stunden
Ich hab ne frage. Wieso kommt das schwarze Loch ausgerechnet jetzt? Hat es was mit dem Klima Wandel zu tun, Zufall oder sonst was?
kilian Riemann
kilian Riemann Vor 7 Stunden
Versteht Sie was Er sagt? :D für ein Ja daumen hoch und umgekehrt.
grimmiexfan64
grimmiexfan64 Vor 10 Stunden
mich würde interessieren. wieviele steuergelder dafür drauf gingen von verschiedenen Ländern... und das nur für n Foto...
Go Ahead
Go Ahead Vor 11 Stunden
652 vollhonks
Walter Ellermann
Walter Ellermann Vor 12 Stunden
Herr Lesch, solange Sie sich auf eine Menschengemachte Klimaänderung berufen ohne jegliche Beweise zu liefern kann ich keine Aussage Ihrerseits mehr ernst nehmen! Also Daumen nach unten!
Ivan Matveyev
Ivan Matveyev Vor 15 Stunden
feminismus...
Michael Brux
Michael Brux Vor 15 Stunden
Wer wirklich was über EHT erfahren möchte, sollte seine Zeit vielleicht lieber in den Vortrag von Katie Bouman investieren: de-vid.com/video/video-UGL_OL3OrCE.html
J Good
J Good Vor 19 Stunden
Was ich nicht verstehe - ist das ganze "Loch" eine Masse oder befindet sich die Masse irgendwo in der Mitte von diesem Loch?
Antonio Badinski
Antonio Badinski Vor 20 Stunden
Ein schwarzes Loch ist doch eine Kugel. Dann ist doch das Licht entlang dem Ereignishorizont ebenfalls eine Kugel um das schwarze Loch drum herum. Wieso sehen wir dann den Schatten vom schwarzen Loch? Wir müssten dann doch eigentlich einen leuchtende Kugel sehen!?!
Sandra Pisu-Jocic
Sandra Pisu-Jocic Vor 20 Stunden
Ich habe ein schwarzes Loch nachts bei mir gesehen. Es gibt aber auch das einige damit Spielen. Damone
Samuel Salam al Rashid
Warum erfahren wir als interessierte Bürger immer erst Jahre nach irgend etwas von den Ereignissen und / oder Ergebnissen ??? Warum hält die ach so feudale Wissenschaftsszene immer so hartnäckig und ewig lange die Daten zurück. Mein ihr überheblichen Berufs-Wissenschaftler nicht, dass auch ambitionierte Hobby-Wissenschaftler einiges beizutragen hätten ? Man kommt sich echt immer noch vor wie im england des 18. JAhrhunderts, wo nur gehört wurde, wer auch der passenden Gilde angehörte. Dieses Verhalten ist antiquiert und ausgesprochen rückständig, um nicht zu sagen, sehr dumm.
Stefan Hirche
Stefan Hirche Vor 19 Stunden
Die Daten werden nicht zurückgehalten, die Daten werden einfach geprüft. Das ist recht so, so funktioniert Wissenschaft
Lattesagen
Lattesagen Vor 19 Stunden
Es dauert Jahre um die Menge an Daten zu durchforsten und zu verifizieren.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 21 Stunde
... nun lass ihnen doch die Zeit ihre Daten und zukünftigen Aussagen zu überprüfen, das Geschrei wäre sicher groß, wenn sich Fehler bei zu früher Veröffentlichung herausstellten ...
Natazener 3
Natazener 3 Vor Tag
Harald lesch du bist ein 0815 wissenschaftler du weisst ganz genau das die Sachen mit dem all alle gefakt sind!
Natazener 3
Natazener 3 Vor 12 Stunden
+Paul Paulsen hahaha du bist christ und lebst nach dem Motto Auge um Auge Zahn um Zahn? Fühlst du dich angesprochen wenn ich sage Harald lesch du bist ein 0815 wissenschaftler?:D Musst du dich unbedingt vor deinem Papi stellen?
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 12 Stunden
+Natazener 3 , lies deinen "respektvollen" Eingangskommentar, deshalb begegne ich dir in "Augenhöhe" ...
Natazener 3
Natazener 3 Vor 12 Stunden
+Paul Paulsen du bist christ und glaubst an die Bibel?
Natazener 3
Natazener 3 Vor 12 Stunden
+Paul Paulsen merkst du nicht das du die ganze Zeit abfällig sprichst kannst du nicht normal respektvoll sprechen?
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 12 Stunden
+Natazener 3 ,"früher war ich genau so wie du", oha, erzähl ma', was hat dich Wahnwichtel denn aus der Bahn geworfen und zum Vollhonk werden lassen ? Dein religiotischer Sektenwahn ? Das schlechte Wetter ? Nein, ich bin Christ.
RetributionAngel
Obdachlose retten -Nein Hungernde füttern - Nein Billionen für ein unscharfes matschiges Bild ausgeben - JAAAAAA! Ist ja egal das man sowas am Computer in alle Phase animieren könnte und unendlich Bilder und Film davon produzieren könnte für ein paar 1000 Euro.
andrea198240
andrea198240 Vor 21 Stunde
Menschlich? Gibst du kein gutes Bild ab. Hungernde füttern man nicht, Tiere werden gefüttert. Bei 11 Millionen Tonnen Nahrungsmittel, die nur alleine in Deutschland Jahr für Jahr weggeworfen werden, gibt es eh schon eine exorbitante menschenverachtende Haltung in unserer Gesellschaft. Bist du deswegen schon mal demonstrieren gewesen? Täglich sterben weltweit 24000 Menschen an Hunger und Durst. Obdachlose retten. Wie willst du zB gemeinnützige Wohnungen mit Aufsicht von Steuergelder finanziert bereitstellen, damit Obdachlose ein Dach über den Kopf haben? Eine Gesellschaft in der Menschen wie du leben, die hungernde füttern wollen. Eine Gesellschaft in der Menschen wie du leben, die offensichtlich keine Ahnung haben. 11 Millionen Tonnen Nahrungsmittel werden Jahr für Jahr in Deutschland weggeworfen. Deutschland ist mit einer der größten Exportgöre von Nahrungsmittel, die durch unsere Steuergelder subventioniert wurden, um diese billigst in andere Märkte zu verkauft, für den reinen Profit ganz weniger Personen, dadurch die einheimischen Erzeuger in diesen Länder in den Ruin getrieben werden, weil deren Nahrungsmittelproduktion nicht subventioniert werden kann und somit teurer ist als die billigen Exporte. Argumentativ? Hast du ja schon wie oben beschrieben total versagt. Hinzu kommt noch, dass es nicht Billionen gekostet hat, sondern 44 Millionen. Der Unterschied zwischen einer Billion und 44 Millionen ist so unfassbar groß, dass man nur mit dem Kopf schütteln muss und keine Hoffnung verspürt, dass es dir wirklich um Menschen geht, die ganz klar jeden Tag ums überleben kämpfen müssen. Benutzt du WhatsApp? Benutzt du Facebook? Schaust du Fußball? Benutzt du Google? Denn zu diesen Themen und noch zu vielen weiteren kann ich dir gerne noch mehr Fakten schildern, die nur eines offenbaren. Du hast keine Argumente und ganz sicher keinen blassen Schimmer von den Zusammenhänge. Mich würde noch der Zusammenhang zwischen Wissenschaft und den Ungerechtigkeiten auf unserer Erde interessieren. Schließlich bist du doch ein Nutznießer dieser Wissenschaft, Computer, Smartphone, Internet usw. Welches Smartphone nutzt du?
alex pohl
alex pohl Vor Tag
top post, schaue immer gerne bei dir rein
RELATIVE#
RELATIVE# Vor Tag
was labert der
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 21 Stunde
... geh' Ziegen hüten, Scherge !
Torsten Freyaldenhoven
Mich würde interessieren ob die Expansion beim Urknall. Schneller abgelaufen ist, als wie Licht schnell ist. Wenn licht die schnellste Materie ist aber ein Schwarzes Loch sogar Licht verschlinkt und die Ausdehnung langsamer war als licht. Dann müsste es doch eigentlich sein das egal wie lange es auch dauert Schwarze Löcher alle Materie, Raum und die Expansion angezogen haben und einfach zu einem einzigen Schwarzen nichts zu enden. Und schon sind wir vor dem Urknall🤪✌ hoffe mann versteht mich
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 19 Stunden
+Lattesagen , Dank für die Antwort, ich habe darüber gelesen, aber keine schlüssige Erklärung gefunden ...
Lattesagen
Lattesagen Vor 19 Stunden
+Paul Paulsen Gesichert ist ja nie was, aber das ist der aktuelle wissenschaftliche Konsens. Lesch hat darüber auch mal ein Video gemacht.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 21 Stunde
+Lattesagen , ist das gesichertes Wissen ? Wäre es nicht möglich, dass Ungenauigkeiten in der Berechnung zu der offensichtlichen Differenz führten ?
andrea198240
andrea198240 Vor Tag
Zudem gab es zu beginn des Universum noch keine schwarzen löcher.
Lattesagen
Lattesagen Vor Tag
Der Raum kann sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausbreiten. Das muss auch so sein, da das Universum größer ist als das Altes des Universums, das ja 13,8 Milliarden Jahre alt ist. Der Raum ist aber keine 13,8 Milliarden Lichtjahre groß, sondern größer.
parteitag KONSTANTIN THERNENKO CCCP
unser menschliches bewustsein kann niemal die absulute endstufe sein ,es müsste im namen der wahrscheinlichkeiten noch andere bewustseins -pfehren geben,die uns pber alles wit übertreffen . wir mit unseren dezimalsystem der zahlen,das kann nicht der oberpunkt sein. biospfehre mit sein nervenzellen -neutronen und was noch alles drum rum im kopf ,das könnte sogar unwirliches sein was wir "erleben" IRGENWAS ANDERES MUSS ES GEBEN WEGEN DER ENDLOSIGKEIT DES UNIVERSUM;ENDLOS ;ALSO VOLLER MÖGLICHKEITEN IM NAMEN DER WAHRSCHEINLICHKEITEN.
Mark Malsfeld
Das Bild vom Loch ist endlich da, die neue Technik macht´s uns möglich zu erkennen: es ist wirklich rabenschwarz. Das so berühmte schwarze Loch - ich hat´s mir schon gedacht - ist, wie der Name es schon sagt, so finster wie die Nacht. Das Loch, so sagt uns Dr. Lech, hat auch noch eine Schwere - was seltsam ist, sonst kennt man ja die Löcher nur als Leere. Nun weiß man also dass ein Loch im Universum klafft, und das verdankt die Menschheit der modernen Wissenschaft.
Sisco Man
Sisco Man Vor Tag
Wie tief ist das Loch? Wenn es kein wurmloch ist....
Susanne
Susanne Vor Tag
Hauptsache der Rubel rollt nicht in das schwarze Loch!💩
Imma Culata
Imma Culata Vor Tag
Wenns nicht so blöd inszeniert wär, wär die Alte echt sexy.
Alex N
Alex N Vor Tag
ich hab auch ein schwarzes Loch fotografiert . Aber was ich mich frage wie kann man einen Schatten von einem loch fotografieren??? einen schatten von einem loch , also einen schatten von nichts???? Wo bleibt euer gesunder Menschenverstand
Stefan Hirche
Stefan Hirche Vor 18 Stunden
Ein Loch definiert sich um das was drumherum ist.
JoLupe
JoLupe Vor 21 Stunde
"einen schatten von einem loch" Wie soll man etwas nennen, das man nicht (direkt) sehen kann? Dem Physiker John A. Wheeler gefiel "Black Hole" - und der Begriff hat sich durchgesetzt, vermutlich weil er griffig ist und niemandem ein besserer und richtigerer eingefallen ist. Ein schwarzes Loch ist übrigens nicht "Nichts", sondern etwas mit sehr viel Masse auf sehr kleinem Raum. Mit diesen Hinweisen kannst du jetzt deinen gesunden Menschenverstand nachjustieren.
M11TS
M11TS Vor Tag
Wissenschaft ist und bleibt das coolste das es gibt. Ich bin gerade froh zu dieser Zeit zu leben.
McDaniel77
McDaniel77 Vor 5 Stunden
Das ist keine Wissenschaft, sondern bekloppte Ideologie. Mathematische Konzepte für real zu halten, grenzt an pathogene psychische Störungen. Schwarze Löcher sind mathematische Konzepte und nicht real. Mathematik ist nicht Physik. Materie ist nicht komprimierbar, Masse ist eine Eigenschaft von Materie, aber selbst nicht Materie. Und so weiter und so fort! Was diese Apostel tatsächlich "fotografiert" haben ist Radio-Strahlung. Jeder Himmelskörper, jedes Plasma, alles im Universum sendet Strahlung aus, ganz viele davon senden Radiowellen aus. Das was wir sehen können, ist nicht das was da ist. Schaut man eine Galaxie im Radio-Spektrum an, sieht es ganz anders aus, als im sichtbaren Licht. Für Röntgen-Strahlung dasselbe. Bestenfalls wurde einzufälliges Objekt entdeckt, was wie ein grünes Einhorn aussieht. Auf dem Niveau dieser Veröffentlich landet nicht mal jemand, der Wolken beobachtet, um Einhörner zu entdecken.
B K
B K Vor 11 Stunden
Wissenschaft hat es schon "immer" gegeben. Und wenn es nur der Stein war, der wissenschaftlich auf Funktion überprüft wurde.
Raphael Sommer
Toll! Danke für das Video!
Sexzessiv
Sexzessiv Vor Tag
Kann man ein Slingshot Manöver um ein schwarzes Loch absolvieren und wird man da annähernd Lichtgeschwindigkeit erreichen?
Lattesagen
Lattesagen Vor Tag
Nö, man erreicht doch keine Lichtgeschwindigkeit.
ToyFabrik
ToyFabrik Vor Tag
Immer wichtig neben einem sehr klugen Menschen auch einen sehr attraktiven Menschen mit im Bild zu haben ! Obwohl, Harald ist doch eigentlich auch ziemlich klug...!? ^^ Beste Grüße von einem seiner ehemaligen Studenten.
Jasmina Neudecker
Jasmina Neudecker Vor 19 Stunden
:)
Sebastian Maler
Wenn schwarze Löcher jährlich eine Anzahl x von Sternen(Sonnenmassen) verschlucken, müsste man das verschwinden jener Sterne ja messen oder fotografieren können. Ist das bereits gelungen?
Penã Diamond
Ich wünschte Hawking hätte das mitbekommen😢
ranta plan
ranta plan Vor 5 Stunden
+McDaniel77 Echt nicht? Das Foto, die Gravitationswellen? Nicht Real? Erzählen sie mehr!
McDaniel77
McDaniel77 Vor 6 Stunden
Schwarze Löcher sind mathematische Konzepte und keine realen Objekte. Hawking hat das auch nicht verstanden.
Simon Peters
Simon Peters Vor Tag
Episch ist ja der kleine Röhrenfernseher im Regal mit dem guten alten Windows 95 Bildschirmschoner.
Ced Rolyes
Ced Rolyes Vor Tag
🧡🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵🔵💙💙💙💙💙💙 💛🔴🔴🔴💚💚💚💚💚💚💚💚 *Gott zeigte seine Liebe zu uns durch seinen Sohn Jesus Christus zu senden, der von den* *Toten gestorben und auferstanden ist uns das ewige Leben zu geben.* *Er versprach auch, um Ihren Körper zu heilen.* *(Fragen Sie Ihn)* 🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰 🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰🈸🈯🔰
Addiction
Addiction Vor Tag
Könnt auch einfach nur nen Fleck auf dem Objektiv sein. Man muss ja nicht alles glauben.
JoLupe
JoLupe Vor 21 Stunde
Weil man nicht alles glauben muss, glaube ich nicht, dass es ein Fleck auf dem Objektiv ist. ;-)
andrea198240
andrea198240 Vor Tag
Da ich kein gläubiger bin, also nicht glauben muss, weiß ich, dass Radioteleskope keine Objektive haben.
Wolf Predator
Herr Lesch war mit ein Grund mich für Astronomie zu interessieren. Danke dafür...
lol lel
lol lel Vor Tag
Könnte man nicht die Energie eines Schwarzesloches nutzen oder das Prinzip der Absorbertion von Licht.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 21 Stunde
Bidde
lol lel
lol lel Vor Tag
Danke
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
... die NWO arbeitet schon dran ...
gandolin66
gandolin66 Vor Tag
Was für eine nutzlose Forschung. Diese Forscher sollte ihre Fähigkeiten und die Forschungsgelder für sinnvolle irdische Foschungsprojekte einsetzen. Schwarze Löcher- das ist nur was für Wissenschaftsspinner. Und Lesch? Ein Selbstdarsteller und Wichtigtuer.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 20 Stunden
+JoLupe , naja, er's halt ein (nach eigener Aussage) "silberrückiger Naturwissenschaftler", da darf man "sowas" infrage stellen ... :-)
JoLupe
JoLupe Vor 21 Stunde
"Sinnvolle irdische Forschungsprojekte" Welche das sind, definierst du? Wird bislang kein Geld in deiner Meinung nach sinnvolle Forschung gesteckt? Wenn doch, warum darf trotzdem kein Geld für deiner Meinung nach sinnlose Projekte ausgegeben werden? Waren alle Projekte, die einen Nutzen gebracht haben, von Anfang an als sinnvoll zu erkennen? Du hättest sicherlich auch die Quantenphysiker als "Spinner" abgetan, deren Erkenntnisse dann aber doch die Halbleitertechnik hervorgebracht haben, die uns u.a. den Transistor, LCDs und LEDs beschert haben, ohne die du heute einen Lehrer und Forscher nicht im WWW als Wichtigtuer bezeichnen könntest. Vielleicht kann das Bild vom schwarzen Loch sogar zukünftig Geld einsparen: Es ist eine weitere Bestätigung der ART, deshalb könnte es den Todesstoß bedeuten für alternative Forschungsrichtungen (einige Modelle der Stringtheorie), deren Budgets dann unnötig würden. Übrigens: Die Technik, Daten mehrerer Sensoren zur besseren Auflösung zu nutzen, könnte bsw. demnächst die Qualität von Smartphone-Fotos erheblich verbessern.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+gandolin66 , nein, es zeigt, dass eine emotionale vorschnelle Einschätzung ohne sich Gedanken um den sich später eventuell ergebenden Nutzen zu erkennen, fehl am Platz ist. Zudem ist es meines Wissens der erste Versuch Radioteleskope in dieser Anzahl zu koppeln, vielleicht geht da in Zukunft noch was ... Kommt Zeit, kommt Rat. Edit : ... und bei dir ?
gandolin66
gandolin66 Vor Tag
+Paul Paulsen ein sehr dümmlicher Vergleich - die zweifelhafte Aufnahme eines Schwarzen Lochs Lichtjahre entfernt mit der irdischen Elketronenröhre.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
... ach, der Herr "Naturwissenschaftler" wieder, tja, das haben Anfang des 20. Jahrhunderts sicher auch viele Menschen zur Erfindung der Elektronenröhre gesagt und heute tippst du deinen Sermon weltweit lesbar in die Weiterentwicklungen dieser Erfindung ein ...
MrAlois21
MrAlois21 Vor Tag
Mathematik ? Die Formel möchte ich mal sehen, lol
Lattesagen
Lattesagen Vor Tag
+MrAlois21 Ja, Mathermatik. Schau dir mal die Feldgleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie an.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+MrAlois21 :-) , wie ich schon schrieb : YT Uni, 1. Semester, Kurs I, 12.30 -14.ooh "Sinnvolle Interpretation von Einkaufszetteln" ...
MrAlois21
MrAlois21 Vor Tag
+Paul Paulsen Sie sollten weniger schwarze Löcher schauen, tut ihnen nicht gut !
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+MrAlois21 , hmmm, schon aufgrund deines letzten Kommentars ist mein erster Kommentar begründet. He, das war ja einfach !
MrAlois21
MrAlois21 Vor Tag
+Paul Paulsen Bitte begründen Sie, das dass eine begründete These ist !
HLxas xas
HLxas xas Vor Tag
Hallo sehr geehrter Herr Lesch. Machen Sie doch mal ein Video über Branen. Würde4 mich sehr freuen.
Andre Seidel
Andre Seidel Vor Tag
Ich zweifle an diesem "Foto". Zweidimensional gesehen, kann diese Vorstellung ja stimmen, oder als Querschnitt. Dreidimensional gesehen kann es wohl nie so aussehen. Lesch sagt selbst, über dem Ereignisshorizont hinweg wird auch das Licht neben und hinter dem schwarzen Loch um das Loch gekrümmt. So gesehen wäre das Licht hinter dem Loch wieder vor dem sichtbar. Das Loch wäre nicht sichtbar. Viele Modelle eines schwarzen Loches sind sehr zweidimensional. Erklärt doch lieber mal den Jet! Die rotierende zweidimensionale Scheibe mitbekommen Jet aus dem Zentrum ist im dreidimensionalen Weltraum unlogisch.
pierre k
pierre k Vor 2 Tage
kann man die frau wegschneiden ? die nervt nur^^
pierre k
pierre k Vor 2 Tage
k
Alf Eisen
Alf Eisen Vor 2 Tage
*Die nächste Lügengeschichte .... und der liebe FloPlus ist sicher der Kameramann xD*
The Gravedigger
The Gravedigger Vor 2 Tage
... und du sicherlich Flacherdler!
Gerd Progel
Gerd Progel Vor 2 Tage
ein weiteres Indiz für den Fake-Charakter des angeblichen Fotos ist die Tatsache, das es extrem unwahrscheinlich ist, das die Akkretionsscheibe exakt senkrecht zum Beobachtungswinkel steht. Bei allen anderen (ungleich wahrscheinlicheren) Winkeln verdeckt die rotierende Gasscheibe mit ihrer extremen Strahlung das schwarze Loch partiell bis total. Davon findet sich auf dem angeblichen Foto keine Spur.
Gerd Progel
Gerd Progel Vor 17 Stunden
es handelt sich ja nicht um das Abbild optisch direkt wahrnehmbarer Frequenzen. Nach Leschs spärlicher Erklärung scheint es vielmehr so, das für das "Bild" nur elektromagnetische Strahlung ausgewählt wurde, die durch die Raumkrümmung des SL einen Dopplereffekt (also eine Frequenzverschiebung) erfahren hat und diese Strahlung wurde dann in den optisch wahrnehmbaren Bereich "transponiert" und der Öffentlichkeit als "Foto" vorgestellt. Das mag so sein - nachprüfbar wäre es nur anhand der Primärdaten - aber mit einer fotographischen Abbildung hat diese selektive Darstellung nur noch wenig gemein.
JoLupe
JoLupe Vor 20 Stunden
Ich verstehe zwar auch nicht, warum vor dem s.L. kein Licht zu sehen ist (allenfalls ein schwacher rötlicher Schimmer), andererseits wäre es doch reichlich blöd, ein Bild zu faken - es aber dabei aber falsch darzustellen. Wissen die 200 Wissenschaftler nicht, wie extrem unwahrscheinlich die Stellung der Scheibe ist?
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 21 Stunde
+Gerd Progel ,"... diese Art von "Foto" ist vollkommener Humbug ...", nun, dafür wirst du bei deinem forschen Vorpreschen dann auch sicher belastbare Nachweise liefern können ?
Gerd Progel
Gerd Progel Vor Tag
Die Akkretionsscheibe ist ja nur ein verdichteter Bereich, der das SL (kugelförmig) umgebenden Gas- und Materieflusses, der insgesamt strahlt. Auf allen bisherigen Aufnahmen von M87 war deswegen auch nicht die Spur einer strahlungsarmen Struktur in der Mitte zu sehen und konnte es auch nicht. M87 ist seit Jahrzehnten (auch durch seine relative Nähe) der wichtigste Kandidat für die Existenz eines SL (dessen Existenz ich gar nicht bestreiten will, nur diese Art von "Foto" ist vollkommener Humbug und alle TV-Experten klatschen willfährig).
Mila
Mila Vor Tag
Die Ursache dafür wird bei Minute 43 beschrieben. Die Forscher wussten zudem schon vor der Aufnahme, in welchen Beobachtungswinkel die Galaxie um das Schwarze Loch zu uns steht und somit war davon auszugehen, dass das SL. zumindest recht gut geeignet für eine Aufnahme sein sollte.
Little John
Little John Vor 2 Tage
War das Effelsberg-Radioteleskop auch beteiligt?
Little John
Little John Vor Tag
Wunderbar! Und herzlichen Dank. M87 hatte ich vor sechs Wochen erst mit meinem Takahashi 130 Teleskop im Visier. Wie schön, dass die Radioteleskope nun viel mehr gesehen haben. Allerbesten Dank für den absolut interessanten Kanal und all die Infos.
Terra X Lesch & Co
Hallo John, auf der Wikipedia-Seite zum Event-Horizon Teleskop findest du einen guten Überblick, wer daran alles beteiligt war: en.wikipedia.org/wiki/Event_Horizon_Telescope An einigen Messungen hat auch das Effelsberg-Radioteleskop geholfen: www.mpifr-bonn.mpg.de/mitteilungen/2017/5
Karsten Schulz
Karsten Schulz Vor 2 Tage
Oft sehe ich wem der Bilder malt, doch selten wen der Sie Bezahlt. (Wilhelm Busch)
-El-
-El- Vor 6 Stunden
der Genitiv ist dem ... ach auch egal.
henry spiritdrum
henry spiritdrum Vor 2 Tage
Hallo , das das Bild von meiner Roehrenverstaerker
henry spiritdrum
henry spiritdrum Vor 2 Tage
mein gott . bekomm Dich wieder rein
henry spiritdrum
henry spiritdrum Vor 2 Tage
....aber Sie ist auch sehr Sympatisch.oba SUess ..... !!!!!!!!!! wie heisst das sehr huebsche WESEN ?
The Gravedigger
The Gravedigger Vor 2 Tage
Jürgen!
henry spiritdrum
henry spiritdrum Vor 2 Tage
guck mal wie nervoes er ist /sogar schweiss auf der Stirn
sime Yabate
sime Yabate Vor 2 Tage
Das erste Video von Herrn Lesch, wo er leider nicht so verständlich erklärt wie sonst...
henry spiritdrum
henry spiritdrum Vor 2 Tage
oh man Lesch / wie unser Stadtarchologe , meist n paar schicke Studentinnen praktikantenin im VAN dabei und er hat das schwarze loch gefunden :hauptsache sich ans Thema rantasten, nicht wahr? Herr Proffi L
Сергей Sergio
Das Bild war schon im Juli 2018 da?? Warum wurde es erst jetzt veröffentlicht?
Louisa Mey
Louisa Mey Vor 2 Tage
Was ich mich immer frage... Ob herr lesch alles was er so in den Videos erzählt einfach so weiß oder ob er da noch riesen Recherche betreibt. Weil er redet da ja voll lange und weiß dann immer so Sachen und du sitzt dann da so und ich denk mir :alter der weißt das einfach. Und ich check noch nicht mal exponential Funktionen (ich weiß noch nicht mal ob das richtig geschrieben habe)
Petrucciation1
Der Mann ist schon lange im Geschäft und so extrem ins Detail geht er ja noch nicht mal, schon weil die Zeit das nicht zulassen würde.
P.L. W
P.L. W Vor 2 Tage
55 mil. Jahre brauchte das Licht um uns zu erreichen. ...Wahnsinn wie riesig das Universum ist...
fellpower
fellpower Vor 2 Tage
Eine gut aussehende Dame, der Lieblingsphysiker - und ein bahnbrechendes Thema....Danke Terra X. ;)
Jasmina Neudecker
Bitte bitte und vielen Dank. :)
Patrick Karolczuk
Ich hätte eine Frage an Herrn Lesch: Uns ist ja bekannt dass nichts schneller als die Lichtgeschwindigkeit ist. Wie kann es dann sein dass bei der Quantenverschränkung Die "Spins" der Teilchen sich genau im gleichen Moment ändern? egal wie weit die voneinander Entfernt sind? mich würde Ihre Antwort sehr Interessieren und Vielen Dank für die ganzen tollen Videos! Grüße
Lattesagen
Lattesagen Vor 2 Tage
Dabei wird ja keine Information übertragen und daher spielt es keine Rolle.
Quaabo
Quaabo Vor 2 Tage
Interstellar hat ein Wurmloch und eine Schwarzes Loch. Schade, dass er das falsch im Kopf hatte.
Lynx
Lynx Vor 2 Tage
Wie erklärt man sich dann die Hawking Strahlung? Wurde das schon wiederlegt oder könnte man durch die Beobachtungen jetzt sogar beweise für ihre existenz finden.
Lattesagen
Lattesagen Vor 2 Tage
Die Hawking Strahlung ist nur eine Hypothese. Belege gibt es keine.
Wazir Mousa
Wazir Mousa Vor 2 Tage
Ich glaube nicht so weit weg zu schauen 🙃🙃
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
... das ist wohl eher dein (!) Problem ...
Kalle0079
Kalle0079 Vor 2 Tage
Schwarze Löcher sind keineswegs selten, finden in unserer offen rassistischen Kultur nur selten Beachtung. Fotos gibts zuhauf.Kein Plan wovon du laberst, Lesch!
Bondvsbatman
Bondvsbatman Vor 2 Tage
Ist Harald neben der heißen Tante ein bisschen nervös oder meine ich das nur?
Frank Lubetzki
Frank Lubetzki Vor 2 Tage
Wie das denn? Hat man Harald's Jesuitenarsch etwa in gebückter Haltung fotografiert? So'n Schwarzes Loch hat noch kein Mensch gesehen!!!!!!!!!!!!! Uahaaaahaaahaaaaa!!!!!!!!!!!
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
... mach dir keine Sorgen @frank, mit der richtigen Medikamentierung sind deine wirren Ticks in den Griff zu bekommen, echt jetzt ...
Goa Teng
Goa Teng Vor 2 Tage
Lesch ist der Mac
Marcel Seifert
Marcel Seifert Vor 2 Tage
Das Image gab es 2016 schon.Hier der gesamte Bericht dazu!de-vid.com/video/video-Q9OqZ-Y3tew.html
gandolin66
gandolin66 Vor 2 Tage
Lesch, halte doch bitte endlich mal Dein Maul. Du nervst.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+gandolin66 , danke, kann ich brauchen, extra genehmigte zweite Nachprüfung ..., wird nich' einfach !
gandolin66
gandolin66 Vor Tag
+Paul Paulsen na dann alles Gute für den bevorstehenden Hauptschulabschluss.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+gandolin66 , das war mein Begehr ...
gandolin66
gandolin66 Vor Tag
+Paul Paulsen ach Paulchen, darüber kann ich nur mitleidig schmuzeln.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+gandolin66 ,"mit summa cum laude", das hast du wohl falsch gelesen, "errare humanum est" schrieb dir dein Doktorvater ..., und er (!) wusste warum ... :-)
Wehrkreisersatzkomma
45:46 - könnte auch der Bauchnabel vom lieben Gott sein
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
... könnte, hätte, sollte ...
Kevin Khan
Kevin Khan Vor 2 Tage
55 Milyonen Lichtjahre entfernt und können foto zeigen )))) Nur Lüge .
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
... was bleibt dieser armseligen virtuellen Existenz denn übrig, das Einzige, was er perfekt beherrscht ist scheinbar die Bedienung der Satz - und Zusatztasten auf seinem Keyboard ... :-)
SimonW1974
SimonW1974 Vor 2 Tage
Wieso. Das geht halt heutzutage und ist weltweit anerkannt. Wenn Du es nicht verstehen willst oder kannst, sollte man nicht andere als Lügner bezeichnen.
246 80
246 80 Vor 2 Tage
Mein einziger Kritikpunkt: Den Photonenring hätte man in höherer Auflösung fotografieren können. Technisch sind wir so weit...oder einfach mal ein bisschen näher rangehen mit der Kamera! Okay, Anfängerfehler... Schade, dass Einstein meinen Kommentar nicht mehr lesen kann, der hätte mir bestimmt ein like gegeben.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+andrea198240 , ich denke, ... beides ...
246 80
246 80 Vor 2 Tage
+andrea198240 Doooooochdochdochdochdoch, Einstein hätte meinen schwachsinnigen Kommentar sicherlich löblich hervorgehoben!
andrea198240
andrea198240 Vor 2 Tage
Nein ganz sicher nicht. Einstein hätte dich noch nicht einmal beachtet, weil er besseres und intellektuelleres zu tun gehabt hätte. Du zeigst doch hier nur eines, nämlich das du entweder nichts verstanden hast, oder einfach nicht das Video angesehen hast.
Lonest auf der Höhe
Super, das erste Loch mit Schatten ^^ Und wer hat jetzt meinen Donut gegessen, eben lag er doch noch da ... ^^ Und nun hörte ich, dass schwarze Löcher mal mehr mal weniger hungrig sein sollen, also intelligente Löcher ^^ Ich glaub irgendwo ist da ein Loch ^^ ^^
Kaimodo
Kaimodo Vor 2 Tage
Das Bild ist ein Witz, wenn man Mal recherchiert wie es wirklich gemacht wurde.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
+Lattesagen , ja, aber dazu hätte er sich das Vid. ansehen, und was die Sache unendlich kompliziert macht, verstehen müssen ..., das kannst du doch wirklich nicht verlangen ... !
Lattesagen
Lattesagen Vor 2 Tage
Im video wurde doch erklärt, wie man das Foto gemacht hat.
Stefan Hirche
Stefan Hirche Vor 2 Tage
Radiotekeskope, na und? Wie soll es denn deiner Meinung nach aussehen. Wie in scifi - Filmen, wie zum Beispiel "interstellar ".?
M W
M W Vor 2 Tage
Bei 1:40 sagt Lesch, dass das Bild Aussagen darüber macht, wie groß und wie schwer das Loch ist. Harry, sag mal, wie schwer ist es denn nun ? und was bringt uns allen das Wissen über das Gewicht eines Loches vor 55Millionen Lichtjahren? unscharfe Bild soll ein Beweis sein? kaputtlach
Hardy30680
Hardy30680 Vor 2 Tage
Falls deine Frage ernst gemeint ist: So schwer wie 6,5 Milliarden Sonnen.
Dirk Hoffmann
Dirk Hoffmann Vor 2 Tage
Was ist die Steigerungsform eines schwarzen Lochs?
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor Tag
@dirk hoffmann ...
Public Email Wintterer
ich hätte eine frage hierzu: ein schwarzes loch verschluckt alles, inclusive licht. aber es lenkt auch licht von seiner bahn ab, biegt es so zusagen, solange es in ausreichender entfernung vorbei zieht. sollte es da nicht auch lichtstrahlen geben die es in einer art slingshot um das schwarze loch herumfliegen wenn die entfernung zum rand passt? wenn ja, warum bildet sich dann keine art corona um ein schwarzes loch von all dem licht das aus allen richtungen kommt und abgelenkt aber nicht verschluckt wird? wenn ja, wäre es dann nicht auch möglich das lichtstrahlen von uns die von einem loch mit slingshot zurückgeworfen werden und, je nach distanz zum loch, ein milliarden jahre altes bild des universums zeigen
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
ich denke, dass die Lichtstrahlen die in einer Art slingshot ums schwarze Loch gehen würden, eingesaugt werden. Die Strahlen die genau aufs schwarze loch zukommen werden eingesaugt, mit denen die zu weit weg sind passiert gar nichts und die die genau den Richtigen abstand haben werden gekrümmt. Sie werden ja gekrümmt, da das schwarze Loch sie ansaugt aber sie weitgenug weg sind um nicht eingesaugt zu werden, weshalb sie eine leichte kurve machen ( gegrümmt werden). Wenn sich allerdings slingshot machen, werden sie zu lange vom schwarzen loch angezogen, bis es sie verschluckt. wenn die Stahlen von vornherein weiter weg sind damit sie Theoretisch einen slingshotmachen könnte werden sie aber wegen der entfernung vom Schwarzen Loch ignoriert und werden deshalb auch nicht gekrümmt. Hoffe ich konnte weiterhelfen
Philippe durrer
Philippe durrer Vor 2 Tage
Die Dichte eines Massereichen schwarzen Loches (mit volumen der durch den Ereignishorizont definiert ist) ist kleiner und nicht größer! (Erklärung:Die Masse ist proportional zum Radius des schwarzen Loches (R=2GM/c^2) der der Volumen ist proportional zu r^3. Das Volumen wächst also viel schneller als die Masse bei größeren objekten)
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
1. man nimmt zur berechnung der dichte eines Schwarzen Lochs nicht das volumen des Ereignisshorizontes sonder der singularität, weshalb die dichte größer ist nähmlich unendlich. Diese dichte ist bei allen schwarzen Löchern gleich egal ob sie viel oder wenig masse haben. Und 2. hängt es nicht von der größe sondern von der Dichte des einfallenden objektes ab, ob die dichte oder das Volumen schneller wächst. Bei schwarzen Löchern bleibt das Volumen gleich egal wie viel materie ins Schwarze Loch kommt. Das Volumen ist nämlich= unendlich
Philippe durrer
Philippe durrer Vor 2 Tage
Oh, dachte das schwarze loch wäre in unserer milchstraße. Unseres ist wohl nicht groß genug um es zu sehen.
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
Doch aber das Problem ist das bei uns, da wir uns relativ weit ausen befinden, dass sozusagen nebel (gaswolken, sonnen und Planeten) unsere Sicht zum Schwarzen Loch der Milchstraße versperrt
Philippe durrer
Philippe durrer Vor 2 Tage
Witzig, wie man noch immer an der allgemeinen Relativität zweifelt, obwohl es über 100 Jahre bekannt ist und 10 verschiedene voraussagen gemacht hat, die nicht nur eingetreten sind sondern gemessen wurden, mit dem exakt vorhergesagten Wert.
Lattesagen
Lattesagen Vor 2 Tage
Man zweifelt nicht, man schaut nach, ob es Schwächen in der Theorie gibt, da sie eben nicht mit der Quauntenphysik vereinbar ist. Die Relativitätstheorie ist Lückenhaft und man muss die Lücken eben ausmachen.
WoP1008
WoP1008 Vor 2 Tage
22:56 spricht mir aus der Seele
Gyula David
Gyula David Vor 2 Tage
Natürlich ein Foto durchs Radioteleskop 😂😂😂
Stefan Hirche
+Terra X Lesch & Co ok
Terra X Lesch & Co
Hallo Stefan, wir finden es toll, wenn unsere Zuschauer in den Kommentaren diskutieren und Meinungen austauschen. Dabei solltet Ihr aber immer sachlich bleiben, denn Kommentare mit Beleidigungen dulden wir hier nicht und löschen sie dementsprechend auch. Bitte beachtet daher unsere Netiquette: www.zdf.de/netiquette-104.html
Lattesagen
Lattesagen Vor 2 Tage
Es gibt auch Wärmebildkameras. Die machen auch Fotos und ganze Filme.
Stefan Hirche
Stefan Hirche Vor 2 Tage
+Gyula David Übrigens im optischen Bereich funktioniert eine Digitalkamera auch nicht viel anders. Die elektromagnetische Strahlung trifft auf sensor und wird digitalisiert und die Daten verarbeitet (quantisiert). Dann darfst du das auch nicht Foto nennen
Lattesagen
Lattesagen Vor 2 Tage
+Gyula David Echt? Es gibt ein Ticket? Denkst du, dass du geistig dazu in der Lage bist? Ich zweifel das an.
Xenous Prime
Xenous Prime Vor 2 Tage
Sehr faszinierend. Würde mich nur interessieren, warum schwarze Löcher, die ganz klar lokale Gravitationsschwerpunkte sind und wesentlich näher sind, nicht darstellbar sind?!
eta10tp1
eta10tp1 Vor 2 Tage
ich liebe es wie er sie immer abwürgt und dann nen begeisterten 10 minuten monolog hält und auch immer von einem Thema ins andere abgleitet. Es ist auch einfach zu interessant :D
Joncic Oliver
Joncic Oliver Vor 2 Tage
ich weiß nicht ob die frage hier jemals beantwortet wird aber ich frag mal trotzdem. also, wenn man aus verschiedensten kontinenten teleskope so fokusieren kann, dass man ein schwarzes loch aus seeeehr weiter distanz haha fotografieren kann, wieso hat man dann bis jz nicht die selbe technik verwendet um mal einen blick auf den Planeten Proxima b im Sternensystem Alpha Centauri zu werfen ?? etwa weil die sonne zu hell ist und man da nur "weiß" sehen würde? das wäre am plausibelsten
Lattesagen
Lattesagen Vor 2 Tage
Ein Radioteleskop empfängt Radiostrahlung. Man würde also, wenn man Proxima B anschaut, Radiowellen aufnehmen. Kein Licht.
Lars Ellerhorst
Lars Ellerhorst Vor 2 Tage
Radioteleskop ≠ Optisches Teleskop.
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
Ich weiß es zwar auch nicht sicher, aber ich denke es ein rießen aufwand war alles so vorzubereiten. Denn alleine die auswertung der Daten hat 2 Jahre gedauert. Und ich denker, dass dieser Plantet erstmal nicht wichtig genug ist. Mit der helligkeit der Sonne hat es nichts zu tun.
AchimEngels
AchimEngels Vor 2 Tage
Ganz gleich was die Strahlung immitiert, die wir da um diesen schwarzen Fleck herum sehen können. Aber auf der einen Seite der um das schwarze Ding rotierenden Gase kommen diese auf uns zu und auf der anderen Seite gehen diese von uns weg. Darum "leuchtet" die eine Seite heller als die andere? Habe ich das soweit richtig verstanden? Dann muss ich mir das also so vorstellen, dass diese Teilchen/Gaspartikel, was auch immer, die da das Licht immitieren (das war jetzt ein Wortspiel) vornehmlich in Richtung ihrer Bewegungsbahn das Licht abgeben? Also weniger nach "hinten" (in unsere Richtung wenn sie von uns weg streben)? Und wenn dem nicht so ist, müssten wir ja gerade mal exakt die erste Umrundung dieser Gase sehen, denn nur dann wären auf einer Seite mehr Gase als auf der Anderen, die ihre Strahlung auch nach "hinten" emmitieren. Mit der Rotverschiebung kann man das ja wohl nicht erklären, da sich doch das gesamte Universum ausdehnen soll und damit auch diese 55 Mio Lichtjahre entfernte Galaxie sich mit all ihren Gaspartikeln von uns entfernt. Ich meine schließlich sind ja auch die von uns weg beweglichen Teile schon seit vermutlich mehr als 55 Millionen Jahren dabei ihr "Licht" in unsere Richtung zu senden, so dass es ja deswegen kaum weniger sein dürfte, da die Anzahl der auf uns zustrebenden Gaspartikelchen vermutlich genauso groß sein dürfte wie die Anzahl der bereits vor dem dunklen Ding vorbei passierten, die sich wieder auf dem Weg zur uns abgewandten Seite befinden. Und überhaupt, wie kann es denn sein, dass die Gaspartikel, die "vor" dem Schwarzen Ding liegen, all ihr Licht nur nach hinten, also in Richtung des schwarzen Etwas emmitieren, während alle Teilchen die mindestens links und rechts genausoweit weg sind auch in unsere Richtung "leuchten". Das ist schon beeindruckend und ein toller Einfall von der Natur, sonst könnten wir das am Ende gar net sehen. Und vermutlich muss man tatsächlich "Wisssenschaftler" sein, um derart wichtige Fragen um etwas das noch nie jemand gesehen hat so beantworten zu können, dass es dann auch wirklich zum schwarzen Ding und in die Köpfe der Menschen passt, welche die Suche nach schwarzen Löchern schließlich durch Ihre Steuergelder und Spenden und Fördermittel finanzieren. Es macht also schon Sinn nicht nur jahrzehntelang schwarze Löcher zu suchen, sondern auch endlich mal eines zu sehen und vor allem zeigen zu können. Prima gemacht! Ich bin da zu doof für. Aber Einsicht ist wohl der ersten Weg zur Besserung, daher besteht sicher noch Hoffnung. Zumindest kann man das alles mal auf´s Papier drucken und verkaufen. Ist ja auch was wert. Es werden schon Leute kaufen und lesen und staunen kann man immer und tut auch gut.
Thomas Brumm
Thomas Brumm Vor 3 Tage
Das Internet Interview mit den 3 Herren aus Bonn ist auch ein Monument. Wenn man dies in 10, 20, 30 Jahren nochmal anschaut wird man denken, Mensch, solche Bilder machen können (Über 55 Mio. Lichtjahre) aber die Tonqualität war ganz schön schlecht im Interview. Nichts für ungut, ist nicht böse gemeint. Ungefähr wie wenn man heute Bilder von der Mondlandung anschaut...
chucky1978GMX
chucky1978GMX Vor 3 Tage
Nur zur Erinnerung.. da wurde ein Loch fotografiert. Ein Loch, was nicht mal ein richtiges Loch ist. Das ist ja schon absurder als sein eigenes Essen zu fotografieren... Ne Scherz... wills nur etwas ins lächerliche ziehen, ist aber schön wenn Theorien an die man glaubte sich dann als wahr herausstellten.. besser als anders herum..
DestroyTheBeast
DestroyTheBeast Vor 3 Tage
Wenn wir nah genug an ein schwarzes Loch ranzoomen können, können wir die Erde dann von vor 55Millionen Jahren sehen, oder sehen wir dann die Gegenwart( kann ich mir nicht vorstellen), könnte aber auch sein, dass wir die Erde von vor 110 Millionen Jahren sehen? Bezogen darauf, dass man sich von hinten sieht. Oder benötigt man einen bestimmten Abstand zum schwarzen Loch, um sich von hinten zu sehen?
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
Also 1. wir würden gar nichts von unserer vergangenheit zukunft oder gegenwart erkennen, da das Licht aus dem Schwarzen Loch nicht mehr herauskommt. 2.um sich von hinten zu sehen, müsste man hinter dem Ereignishorizont sein.
Jean Heart
Jean Heart Vor 3 Tage
Terra X Lesch & Co Habe NIE in einem Patentamt gearbeitet, aber dachte als Kind schon Krater im Gulf of Mexico & Schwarze Löcher als Zentrum für ALLE Sternensysteme (vor vermeindlicher Bestätigung). Schaue gerne Kosmos...
Cyionet
Cyionet Vor 3 Tage
@Terra X Lesch & Co, zwar hat meine Frage nix mit diesem Thema zu tun, aber mich interessiert, ob ein künstlich erzeugter oder aufgebauter mini Planet als Energie Ressourcen Quelle für den Raketenantrieb möglich wäre und wie effizient die Energieversorgung damit wäre.
Abomachine Grins
Abomachine Grins Vor 3 Tage
Wer hier noch an Zufälle glaubt. Der Planet Pluto wurde 1930 entdeckt. Im selben Jahr wurde die Figur Pluto von Walt Disney erfunden. Pluto der Hund sieht aus wie die Landschaft des Planeten Pluto. Aber erst 2014 konnte man ein erstes Detailiertes des Planeten machen. Zuvor war es nur ein kleiner sichtbarer Punkt. Raumfahrt und alles was wir kennen ist reine Erfindung von Disney. Öffnet eure Augen. Lesch ist ein Systemtroll. Er glaubt alles was er bekommt nur weil er es gelernt hat. Schule und Physik ist eine Lüge.
andrea198240
andrea198240 Vor 2 Tage
+Abomachine Grins Solche Personen wie du sie darstellt sind so leicht zu durchschauen. Keine einzige Frage konntest du beantworten. Weil du eben ein inhaltlicher, argumentativer und intellektueller Versager bist.
Abomachine Grins
Abomachine Grins Vor 2 Tage
+andrea198240 Ja. Das Gerät das sich hàndy nennt ist nichts weiter als ein Empfänger. Ich empfange mein Internet und GPS nicht mal vom all aus, da es nie satelliten gab bzw nie ins sogenannte all geschossen wurden. Es war nie möglich ins All zu fliegen. Desw buchte man ja Disney und Stanley kubrik um die mondlandung zu falschen. Seit dem läuft das inszenierte Weltraumprogramm bis heute.
andrea198240
andrea198240 Vor 2 Tage
+Paul Paulsen Gute Antwort.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
... ich gehe davon aus, dass er deinen Einwand überhaupt nicht "verstanden" hat, oder nach dem Lesen prompt den x-ten mentalen Kurzschluss erlitten hat ...
andrea198240
andrea198240 Vor 3 Tage
Obwohl du ein Gerät benutzt, dass letztlich das aktuelle Wissen der Physik unabdingbar macht, möchtest du trotzdem davon schreiben, dass alles Lüge ist. Auf welchem Gerät hast du diese deiner Zeilen getippt? Frage doch mal den Prozessorhersteller deines Gerätes, was es mit der Physik so auf sich hat? Benutzt du ein Navigationsgerät? Hast du ein Auto, wenn ja welches? Denn in jedem aktuellen Auto steck Technik, zB Prozessoren, die wiederum das aktuelle Wissen der Physik unabdingbar machen. Hast du schon mal eine Sternwarte besucht? Ich gehe natürlich davon aus, dass du keine der Fragen beantworten wirst.
Bolek Lolek
Bolek Lolek Vor 3 Tage
Interessant, wie wirkt es auf mein Leben? Was mache ich damit? Wie hilft mir das Schwarze Loch mein Leben gut zu leben?
Bolek Lolek
Bolek Lolek Vor 2 Tage
+andrea198240 Die Welt dreht sich nicht um mich, tatsächlich, ist aber für mich. Meine erste Frage jeden Tag, wie kann ich für die andere Menschen besser sein? Nur so viel. Das Schwarze Loch, 55 Millionen oder Milliarden Lichtjahren entfernt (die Entfernung, finde ich mit Sicherheit unmöglich genau zu messen) wird mich leider nicht besser machen, ich muss woanders suchen... . Warum die Frage? Nur die Antwort macht mich eher Menschlicher.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
+andrea198240 , ... naja, @lolek stellt immerhin Fragen, das setzt minimalste Selbstreflexion voraus ..., wenn seine Antwort auch (latürnich !) nur schwer mit der Frage in Zusammenhang zu bringen ist ...
Bolek Lolek
Bolek Lolek Vor 2 Tage
+andrea198240 Intelligenzzölibat, mein Wort des Jahres...
Bolek Lolek
Bolek Lolek Vor 2 Tage
+Paul Paulsen Nutze Technik, liebe Technik, ob ich aber Menschlicher damit geworden bin, frage ich mich.
andrea198240
andrea198240 Vor 2 Tage
+Paul Paulsen Menschen mit Intelligenzzölibat werden wohl nicht deinen Beitrag verstehen.
Markus Henkel
Markus Henkel Vor 3 Tage
"(...) also wenn du ne Galaxie wärst, also noch schöner" - Sie lacht verlegen... Der Harald weiß wie es geht ;)
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
... datt is' aber auch 'ne Hübsche ..., *seufz* ... :-)
wearediffrent
wearediffrent Vor 3 Tage
da habt ihr euer Schwarzes loch de-vid.com/video/video-2q8-sT_PAN0.html ich hab mir auch ein Foto vom schwarzen loch gemacht :D
Abomachine Grins
Abomachine Grins Vor 3 Tage
Kinder wacht auf.
Abomachine Grins
Abomachine Grins Vor 3 Tage
Das schwarze Loch wurde in Leschs Dessinformanten-Gehirn fotografiert. Es gibt keine schwarzen löscher, keine Raumfahrt, nichts. Der redet so wild davon ohne je einen beweis zu haben. So wie von der fake mondlandung. Man soll ja alles glauben so lang es ein Professor gesagt hat. Wacht auf. Wir habe keine Beweise. Sie können alles sagen. "Wie haben fotografiert und ihr müsst glauben das es echt da ist. Lesch glaubt alles was er an lügen in der schule gelernt hat und so fest ohne einen einzigen beweis. Alles was von der nasa komme ist gelogen.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 23 Stunden
+Abomachine Grins ,"Affe ist kein Argument. ", richtich, und weil du das scheinbar weist, wundert es mich immer wieder, dass du und deine Mitpatienten für eure "Aufklärungsarbeit" keine benutzt ... . Edit : Is' ja auch klar, gibt ja keine ! #argument
Abomachine Grins
+Paul Paulsen Affe ist kein Argument. Ich kläre auf. Wer jetzt noch nix rafft ist verloren.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
+Abomachine Grins , bidde ? Dein sinn - und nachweisloses Geseier im Eingangskommentar lässt keinen anderen Kommentar zu. Was bist du denn für'n Affe ?
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
Gegenfrage hast du Beweiße, dass sie fake ? nein ? also! Wenn die Wissenschaft fake wer hättest du kein Handy
Abomachine Grins
Abomachine Grins Vor 2 Tage
+Lattesagen Mehr Argumente hast du nicht?
wearediffrent
wearediffrent Vor 3 Tage
pfff wers glaubt nasa und usa erzählen einen haufen mist und der rest der welt glaubt es. So ein schrott bild kann man in 10sek. selbst erstellen.
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
+andrea198240 , eine Antwort auf deine Frage wäre die Legende von "Golgafrincham" ...
andrea198240
andrea198240 Vor 3 Tage
Max-Planck-Institut für extraterrestrische Physik Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (Chile) Nationale Autonome Universität von Mexiko Astronomisches Observatorium Shanghai Ich wusste nicht, dass Deutschland, Chile, Mexiko und China die USA und NASA sein sollen. Ist es wirklich wahr, dass wir so viele Menschen mit Intelligenzzölibat auf unserem Planeten haben?
Sven Nagel
Sven Nagel Vor 3 Tage
Wie groß können schwarze Löcher werden ? Könnte es passieren, dass irgendwann alle Materie in einem schwarzen Loch angesammelt ist und es dann zu einem neuen Urknall kommt ?
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
1. Schwarze Löcher sind unendlich klein und wachsen nicht, nur der Ereignisshorizont wächst und dieser kann so lange wachsen bis es keine materie mehr gibt. 2. Ja denn selbst Schwarze löcher können sich verschlingen. 3. Diese Theorie existiert tatsächlich ist aber relativ unbedeutend
DeJan
DeJan Vor 3 Tage
Hat ein Schwarzes Loch eine Lebensdauer? Ist seine Existenz zeitlich begrenzt?
Speedster_HDD
Speedster_HDD Vor 2 Tage
Die lebensdauer ist unbegränzt
Pac Gang
Pac Gang Vor 3 Tage
...so daß die Gesamtheit der Materie unserem Denken wie ein ungeheurer Stoff erscheinen muß, in den wir hineinschneiden können, was wir wollen, um ihn dann wieder beliebig zusammenzunähen. [...] dieses Vermögen ist es, das wir meinen, wenn wir sagen, es gibt einen Raum, das heißt ein homogenes und leeres, ein unendliches und unendlich teilbares, ein jeder Art von Zergliederung willig dargebotenes Medium. Wahrgenommen wird ein solches Medium niemals: es wird nur gedacht. Was wahrgenommen wird, ist die farbige, Widerstand leistende, die durch jene Linien gegliederte Ausdehnung, wie sie die Umrisse der realen Körper oder ihrer realen Wesensbestände bezeichnen. Aber wenn wir uns unsere Macht über diese Materie, das heißt unser Vermögen, sie beliebig zu zerlegen und zusammenzusetzen, vorstellen, dann projizieren wir mit einem Wurf all jene möglichen Zerlegungen und Zusammensetzungen in Form einer homogenen, leeren und indifferenten, ihr unterspannten Raumes hinter die reale Ausdehnung. Es ist also dieser Raum vor allem das Schema unserer möglichen Einwirkungen auf die Dinge, wenngleich auch die Dinge [...] eine natürliche Tendenz haben, in ein solches Schema einzugehen: der Raum ist ein Gesichtspunkt des Geistes. Das Tier hat wahrscheinlich gar keinen Begriff, auch dann nicht, wenn es, wie wir, ausgedehnte Dinge wahrnimmt. Es ist eine Vorstellung, die die technische Tendenz des menschlichen Geistes symbolisiert.
An Di
An Di Vor 3 Tage
KLIMAHYSTERIKER, OHOH. DEM HEUCHLER GLAUBT KEINER MEHR. MIT SOLCHEN THEMA SERIÖSITÄT STEIGERN, ABER SEIN CO2 MÄRCHEN PROPAGIEREN
Lars Ellerhorst
Lars Ellerhorst Vor 2 Tage
+An Di Vermutlich wohl ein Buddy von Jakob Rees-Mogg und Boris Johnson? Und auf Toilette gehen hast du auch wohl nicht gelernt. Den Masterabschluss in Ehren, aber nen Dachschaden haste.
An Di
An Di Vor 2 Tage
+Lars Ellerhorst Wer Arbeit ausschließlich mit Schweiß und Mukkis identifiziert, leben in seiner marxistischen Welt. Ich habe ein 1, Masterabschluss an einer Eliteuniversität. Da wo ich hingepisst habe, lieber Antifant, musst du erstmal noch mit deiner vollgepirsten Zunge ablecken! Linksfaschist!
Lars Ellerhorst
Lars Ellerhorst Vor 2 Tage
+An Di Du musst arbeiten, du Armer! Wer halt nichts im Kopf hat muss die Muckies nutzen. Ich ideoligisiere mal dann grün versifft weiter!
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
+An Di , ... ach hör doch auf, du musst zum Amt, weil du einen Termin zur Vermittlung hast und Bewerbungen üben sollst ...
An Di
An Di Vor 3 Tage
+Lars Ellerhorst Alles klar Ökofritz, im Vergleich zu dir muss ich jetzt arbeiten, leider finanzier ich auch mit meiner Arbeit eure links grün versifften Ideologien
Jörg Krausewitz
Jörg Krausewitz Vor 3 Tage
Ich konstruiere mir die Welt, wie sie mir gefällt - frei nach Pippi Langstrumpf. Der Mensch kennt noch nicht einmal diesen Planeten und will dann ein Objekt in nur "55" Millionen Lichtjahre (gerundet 520 000 000 000 000 KM ) Entfernung Darstellen - Einfach nur lächerlich ! Wer glaubt eigentlich dies Kinderein?
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
+Jörg Krausewitz :-)
Jörg Krausewitz
Jörg Krausewitz Vor 2 Tage
+Paul Paulsen Ich wünsche dir alles Gute!
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
+Jörg Krausewitz , ja, vielleicht sollte ich das, danke für den Tipp ! Allerdings bist du scheinbar nicht in der Lage, eine genauere Definition deiner Behauptungen zu geben, es mangelt ihnen an Präzession ...
Jörg Krausewitz
Jörg Krausewitz Vor 2 Tage
+Paul Paulsen Tipp von mir: vielleicht sollten sie sich mal mit der Physiologie der Sinne und Quantenphysik Befassen. Vielen Dank für ihre Antworten und guten Tag!
Paul Paulsen
Paul Paulsen Vor 2 Tage
+Jörg Krausewitz , was für eine Frage, vermischst du für dich Realität und Unterhaltung ? "Natürlich sind sie nur ein Abbild der Wirklichkeit und bestehen aus unendlich vielen Pixeln sind aber nicht Wirklichkeit ", aha. Wieso "nur" ein Abbild der Wirklichkeit ? Zeigen sie was du wahrgenommen hast, oder zeigen sie es nicht ?
D Z
D Z Vor 3 Tage
wenn ihr wüsstet, was ich schon mit meinen Handy fotografiert hab...von wegen das erste!
Lars Ellerhorst
Lars Ellerhorst Vor 3 Tage
Wohl als Fotograf bei Theresa Orlowski angefangen, was?
slas4d9tcom
slas4d9tcom Vor 3 Tage
Mit der Verdinglichung von Konzepten hat der Lesch Karriere gemacht.
Lars Ellerhorst
Lars Ellerhorst Vor 3 Tage
Aber er hat Karriere gemacht.
Nächstes Video
Relativitätstheorie für Laien
36:30
Why did I buy this?!
7:40
Aufrufe 156 686
Daytime Fireworks in 4k Slow Mo
7:37
No Nation Sits Secure
20:11
Aufrufe 23 216